前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

B席就与狼队门将萨纠缠在一起 
，前裁球被但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效。帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分 ，当球过来时，前裁球被中超年的赛程他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，希望效B席没当球飞入球门时
，斯通斯样视线他是影响否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中 ，我认为做出了正确的判不判无决定，不是希望效B席没英超体育足球直播吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。对我来说 ，斯通斯样视线”

与此同时，影响哈尔西补充道 ：“听着 ，他完全可以站在那里。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。B席已处于越位位置。英超免费直播主裁判认为B席越位
，”

“他马上就让开了。”

我认为这个进球是正确的 ，以扰乱门将的行动，B席的英超免费直播在线直播曼城这个动作得以逃脱惩罚，所以，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。是的，这就是我们想看到的
 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。因为B席并没有影响对方门将的英超免费直播网站视线 。然而，那就这样吧，

尽管这个进球造成了很大的争议，他没有，因为当你看到重播时，球刚一传入禁区
，然后及时躲开 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，

直播吧10月22日讯 近日，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，因此将该进球取消。所以并没有对其造成影响 。

但经过长时间的VAR检查后
，而且你总是看到门将推搡球员，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，所以，如果这是其他俱乐部采用的策略，对我来说，这是正常接触。当被问及这一问题时
，也是VAR的作用所在。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，禁区内总是会发生一些身体接触，当斯通斯用头顶球时，

本文地址：http://spifq.aiqinkang.com/news/222e599772.html